Curtea Constituțională a decis, după aproape o oră de dezbateri, să amâne din nou pronunțarea asupra legii care reduce pensiile magistraților și crește vârsta de pensionare.

Noul termen a fost stabilit pentru 18 februarie, potrivit surselor HotNews.

Într-un comunicat oficial, CCR a anunțat că amânarea este necesară pentru a analiza documentele transmise de Înalta Curte de Casație și Justiție (ÎCCJ).

Solicitarea, înaintată de președinta ÎCCJ, Lia Savonea, vizează sesizarea Curții de Justiție a Uniunii Europene (CJUE) pentru a stabili dacă modificările propuse de Guvernul Bolojan respectă dreptul european.

„Este o cerere venită acum, deci trebuie analizată. Nu putem vota până când nu ne lămurim cu toate documentele”, au declarat surse din CCR pentru HotNews.

Potrivit acestora:

„Pe 18 februarie ori decidem să trimitem la CJUE, ori admitem ori respingem sesizarea, eu așa sper”.

A fost prezent și judecătorul aflat în concediu paternal

În ședința de marți au fost prezenți toți cei nouă judecători. Inclusiv Gheorghe Stan, care, potrivit unor surse din Curte, se află în concediu paternal pentru zece zile lucrătoare începând cu 9 februarie.

Prezența tuturor membrilor permite luarea unei decizii. Însă, regulamentul CCR prevede că, dacă nu participă toți judecătorii care au fost la dezbateri, pronunțarea trebuie amânată.

Fostul președinte al CCR, Augustin Zegrean, a explicat:

„Aproape sigur vom vedea altă amânare pentru că ei au început dezbaterile asupra legii, și el făcea parte din complet, la ultima amânare era în complet”.

Surse din Curte au menționat și posibilitatea repunerii cauzei pe rol și judecarea ei doar cu judecătorii prezenți. Însă consideră că acest scenariu este puțin probabil, „pentru că tensiunea este mare”, scrie HotNews.ro.

Demersul ÎCCJ este motivat astfel:

„Utilizarea mecanismului sesizării Curții de Justiție a Uniunii Europene reprezintă un instrument esențial pentru asigurarea interpretării și aplicării unitare a dreptului european, precum și pentru consolidarea cooperării dintre instanțele naționale și jurisdicția Uniunii”.

CCR are două opțiuni. Poate respinge cererea dacă apreciază că sesizarea CJUE nu este relevantă pentru soluționarea cauzei sau o poate admite.

Există un singur precedent în care Curtea Constituțională a apelat la CJUE, în cazul Coman-Hamilton.

Este a 5-a amânare a deciziei

Decizia privind pensiile magistraților a mai fost amânată de patru ori. La ședința din 28 decembrie, patru judecători propuși de PSD au părăsit sala, iar ulterior nu s-au mai prezentat la reluarea dezbaterilor.

Aceștia au transmis că absența lor „nu a însemnat un blocaj al activității Curții, ci o decizie legată de respectarea regulilor de funcționare și a cadrului legal care guvernează activitatea”.

Ultima amânare a fost anunțată pe 16 ianuarie, după depunerea unor noi documente.