Procurorii au pus sechestru pe bunurile și conturile lui Raed Arafat în dosarul privind contrabanda cu un elicopter. Șeful DSU spune că măsurile au fost luate fără motivare concretă

Procurorii militari au pus sechestru pe o parte din bunurile și banii șefului Departamentului pentru Situații de Urgență, Raed Arafat, în dosarul în care este acuzat de contrabandă cu un elicopter. Arafat se apără spunând că măsurile au fost luate fără vreo motivare concretă.

Bunurile și banii lui Raed Arafat, sechestrați

Potrivit HotNews, Parchetul Militar de pe lângă Curtea Militară de Apel a anunțat, în 21 aprilie, că procurorii au început urmărirea penală împotriva a 17 persoane, pentru infracțiunea de contrabandă, în forma coautoratului, complicității și instigării.

Ancheta vizează înlocuirea unui elicopter SMURD, prăbușit în Republica Moldova în 2016, cu unul adus de pe un teritoriu britanic.

Conform procurorilor, pentru soluționarea dosarului de daună privind „asigurarea CASCO – toate riscurile – a elicopterelor”, asigurătorul avea opțiunea de a achita Inspectoratului General de Aviație (IGAv) al Ministerului Afacerilor Interne valoarea agreată de asigurare în cuantum de 23.343.667,84 lei  sau de a înlocui elicopterul prăbușit cu o aeronavă în configurație asemănătoare. Societatea și reprezentanții IGAv au convenit înlocuirea elicopterului cu unul aproape identic.

Noul elicopter a fost adus de pe insula Guernsey, care este un teritoriu aparținând Regatului Unit. Totuși, la aducerea aeronavei în țară nu au fost efectuate formalitățile vamale, inclusiv achitarea sau garantarea drepturilor datorate în vamă. Astfel, a început urmărirea penală. Potrivit sursei citate, prejudiciul făcut statului prin neplata TVA în vamă este de 4.435.269,89 lei.

Conform procurorilor, persoanele implicate în procedura de reparare a pagubei „au permis asigurătorului să stingă obligația de despăgubire din polița de asigurare prin înlocuirea elicopterului distrus în totalitate în accidentul din mai 2016 cu un alt elicopter, care nu a dobândit caracterul de marfă românească, pentru care nu au fost efectuate formalitățile vamale, căruia nu i-a fost acordat liberul de vamă și pentru care nu au fost achitate drepturile datorate în vamă, de natura TVA, în cuantum de 4.435.269,89 lei, sumă ce reprezintă pagubă la bugetul de stat și, corelativ, un folos necuvenit în patrimoniul asigurătorului”.

Astfel, zece ani mai târziu, procurorii au decis să pună miercuri sechestru pe o parte din bunurile și banii lui Raed Arafat.

„Mi-a fost pus sechestru pe conturi și pe apartament. Dar nu numai mie. Măsura este pentru 17 persoane și pentru trei firme”, a declarat pentru HotNews Raed Arafat.

Conform unor surse judiciare citate de G4Media, procurorii au decis punerea sub sechestru a conturilor și în cazul reprezentanței Airbus în România și a asigurătorului elicopterului, Omniasig.

Raed Arafat: „Măsurile au fost luate fără nicio motivare concretă”

Într-un mesaj transmis ieri pe pagina sa de Facebook, șeful DSU a afirmat că nu a avut niciun amestec în aducerea în țară a noului elicopter. Mai mult, el a catalogat situația drept absurdă, deoarece prejudiciul constă în bani pe care o instituție a statului trebuia să îi dea către o altă instituție a statului. El a declarat și că măsura de sechestru se poate lua doar cu motivare concretă, iar el nu ar fi primit vreuna.

„Măsurile asigurătorii reprezintă unele dintre cele mai severe și intruzive măsuri procesuale pe care statul le poate dispune împotriva unei persoane, afectând în mod direct dreptul de proprietate, activitatea profesională și reputația acesteia. Tocmai din acest motiv, ele au caracter excepțional și nu pot fi dispuse decât în condițiile strict prevăzute de lege, pe baza unei motivări reale, concrete și individualizate.

În acest caz, măsurile au fost luate fără nicio motivare concretă. Dispunerea unor măsuri asigurătorii fără nicio motivare privind necesitatea lor reprezintă un act arbitrar și o încălcare gravă a principiilor statului de drept.

Personal, nu am avut nicio atribuție legală, nicio competență și nicio implicare în activitățile care ar fi generat pretinsul prejudiciu. Cu toate acestea, sunt supus unor măsuri restrictive dispuse fără fundament factual și fără motivarea cerută de lege.

Cu atât mai inacceptabilă este această măsură în condițiile în care pretinsul prejudiciu constă exclusiv în TVA pe care o instituție a statului avea obligația legală să o achite, iar beneficiarul acestei taxe este tot statul. Statul nu poate pretinde că este victima propriilor obligații neîndeplinite.

În mod inexplicabil, aceeași instituție publică care astăzi pretinde existența unui prejudiciu a susținut anterior, în exercitarea atribuțiilor sale legale, că toate activitățile au fost desfășurate în deplină legalitate. Această schimbare radicală de poziție, lipsită de orice justificare, reprezintă o conduită incompatibilă cu legea și cu obligația autorităților de a acționa cu bună-credință și consecvență.

Statul de drept nu poate funcționa pe baza contradicțiilor instituțiilor publice și a măsurilor dispuse fără justificare. Legea trebuie respectată, în primul rând, de cei care o aplică.

Îmi rezerv dreptul de a formula toate demersurile judiciare și extrajudiciare necesare pentru înlăturarea vătămărilor cauzate prin aceste acțiuni și pentru atragerea răspunderii tuturor persoanelor implicate.

Totodată, voi solicita tragerea la răspundere a celor care, din jocuri de culise sau ca exponenți ai unor centre de interese preocupate de discreditarea mea, au înțeles să utilizeze instituțiile statului ca instrumente pentru atingerea unor scopuri străine de lege și de interesul public”, a declarat Raed Arafat.