Nicușor Dan se întâlnește, luni dimineața, cu magistrații care vor să discute despre problemele din sistem. Propunerea sa privind referendumul din justiție a fost criticată de un judecător CSM, dar și de un grup de senatori.

Întâlnirea cu magistrații are loc astăzi

Totuși, deși au fost foarte mulți magistrații care și-au arătat intenția de a participa, extrem de puțini vor merge la discuții, în jur de 40 din cei 1.000. De asemenea, Nicușor Dan a remarcat că în unele instituții din justiție în ziua de luni au fost programate ședințe, conform știrileprotv.

Motivul este simplu: teama. Mai ales că mesajele de intimidare nu au ezitat să apară. În plus, unii magistrați au cerut să fie luați din benzinării pentru a nu fi văzuți că intră în Palatul Cotroceni.

Astfel, luni dimineața va avea loc discuția cu cei care doresc să spună public problemele. În schimb, discuțiile private vor fi reprogramate.

Nicușor Dan a spus că va iniția, în ianuarie, un referendum cu o singură întrebare: „CSM acţionează în interes public sau în interesul unui grup din interiorul sistemului judiciar?”.

Reacția CSM după ce Nicușor Dan a anunțat un referendum în justiție

Dacă răspunsul este că nu reprezintă interesul public, ”CSM va pleca de urgență”.

Această inițiativă a fost criticată de judecătorul Alin Ene, membru CSM. El spune că președintele țării nu are atribuția de a organiza justiția și că afirmațiile sale sunt „inacceptabile într-un stat democratic”.

„România – STAT DE DREPT sau NU?

Nu există niciun temei de drept care să permită președintelui țării organizarea unui „referendum în cadrul corpului magistraților” pentru „plecarea CSM”.

Pentru a înțelege mai ușor încălcarea separației puterilor în stat, e ca și cum Justiția ar organiza un referendum național pentru demiterea Președintelui României ori pentru dizolvarea Parlamentului”, a scris judecătorul pe Facebook.

CSM: Nicușor Dan nu are atribuții în organizarea justiției

Judecătorul CSM spune că președintele țării nu are nicio atribuție în organizarea și administrarea Justiției. Aceasta „fiind garanția separației puterilor în stat, specifică statului de drept”.

Astfel, el a declarat că afirmațiile lui Nicușor Dan nu sunt acceptabile într-un stat democratic.

„Dacă tot pornim pe drumul plebiscitului, poate ar trebui să renunțăm la discriminare și să tratăm toate puterile statului în mod similar.

Așadar, pe când un referendum pentru a stabili dacă Guvernul, Parlamentul și Preşedintele României se mai bucură de susținerea poporului?

Până atunci, a se nota că asemenea declarații și demersuri sunt absolut inacceptabile în orice stat democratic. Sigur că ele sunt probabil firești în state mai puțin democratice, pe care poate că nu ar trebui să ni le setăm drept exemple de bune practici”, a mai scris judecătorul Alin Ene pe Facebook.

Cerere de suspendare din funcția de președinte al țării


În plus, un grup de senatori și deputați va depune în Parlament o cerere de suspendare din funcție a lui Nicușor Dan. Motivul: atacuri asupra independenței justiției prin organizarea referendumului.

„Președintele a depășit limitele rolului său de mediator între puterile statului, sfidând atribuțiile constituționale ale CSM și ale sistemului judiciar. În aceste condiții, considerăm că există fapte grave care justifică declanșarea procedurii de suspendare prevăzute de art. 95 din Constituție”, este menționat în document.

Cererea semnată, în numele inițiatorilor, de senatorul Ninel Peia din Grupul PACE- Întâi România, va fi depusă în Parlament.