Ana Oprea, tânăra grav rănită în incendiul produs în centrul SPA al hotelului Kronwell din Brașov, susține că sechestrul asigurător de 1,5 milioane de euro anunțat de Parchet nu îi oferă, în realitate, nicio garanție efectivă de despăgubire.
Potrivit acesteia, imobilul pus sub sechestru este deja ipotecat în favoarea băncilor. Acest lucru face ca măsura să fie, în practică, lipsită de eficiență economică pentru persoana vătămată.
Declarațiile vin în contextul în care Parchetul de pe lângă Tribunalul Brașov a finalizat ancheta și a trimis dosarul în judecată la Judecătoria Brașov.
Sunt trimiși în judecată societatea IPORO COM SRL, care administra centrul SPA, precum și patru angajați ai acesteia, pentru vătămare corporală din culpă:
- Popescu Daniel
- Loghin Diana Andreea
- Comănici Aura Nicoleta
- Both Alexa Ana Elena
Înainte de trimiterea rechizitoriului, procurorul de caz a dispus instituirea unui sechestru asigurător asupra unui imobil al societății, pentru suma de 1,5 milioane de euro.
Extrasul de Carte Funciară arată că imobilul asupra căruia Parchetul a instituit sechestrul de 1,5 milioane de euro este grevat anterior de mai multe ipoteci bancare în favoarea Libra Internet Bank, în valoare totală de zeci de milioane de lei.
Aceste ipoteci au fost înscrise înaintea sechestrului penal, ceea ce înseamnă că banca are prioritate legală la recuperarea banilor.
Sechestrul dispus de procurori apare ulterior în evidențe, ca sarcină de rang inferior. Iar în cazul unei executări silite, despăgubirile ar putea fi plătite victimei doar dacă valoarea imobilului ar depăși integral sumele datorate băncii.
În lipsa acestui surplus, sechestrul nu oferă, în mod practic, o garanție efectivă de despăgubire.
Măsura este prezentată oficial ca o garanție pentru despăgubirile civile solicitate de Ana Oprea, care se ridică la aproximativ 4,5 milioane de euro.
Sechestrul, contestat de victimă
Ana Oprea afirmă că a solicitat ca sechestrul să fie aplicat pe bunuri neipotecate, precum:
- conturi bancare
- încasări curente
- bunuri personale ale administratorilor
Însă, această variantă nu a fost acceptată. În condițiile în care imobilul este deja grevat de ipoteci bancare, în cazul unei executări silite, creditorii ar avea prioritate. Iar victima ar putea să nu recupereze nicio sumă.
Totodată, ea susține că valoarea sumei puse sub sechestru a fost stabilită sub nivelul prejudiciului solicitat, fără o consultare prealabilă.
Ce spune Parchetul
Potrivit comunicatului Parchetului de pe lângă Tribunalul Brașov, incidentul s-a produs pe fondul unor deficiențe grave de siguranță.
Angajații ar fi pus la dispoziția clienților substanțe inflamabile fără instrucțiuni clare, fără avertizări privind riscul de incendiu. Iar unitatea ar fi funcționat fără autorizație de securitate la incendiu și fără proceduri de urgență adecvate.
Procurorii arată că aceste omisiuni ar fi contribuit direct la producerea incendiului și la gravitatea consecințelor.
Incidentul din 2022
Pe 15 martie 2022, Ana Oprea a suferit arsuri de gradul II, III și IV pe aproximativ 40% din corp, necesitând tratamente medicale de lungă durată și rămânând cu sechele permanente.
Faptele pentru care inculpații sunt judecați se vor prescrie la 15 martie 2027, cu un an, o lună și 8 zile rămase pentru soluționarea definitivă a cauzei.
Toți cei trimiși în judecată beneficiază de prezumția de nevinovăție.
